侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）鲁01民终3543号

上诉人停发了被上诉人自2009年4月至2015年12月的生活费用，据此认定被上诉人于2016年1月向法院主张权利并未超过诉讼时效。然而一审中被上诉人所提交的《关于黄国华反映拆迁安置房屋质量问题信访事项答复意见书》(以下简称“答复意见书”)仅能证明被上诉人于2011年向上诉人主张过权利，诉讼时效因此而中断。但这并不能证明被上诉人收到答复意见书后至起诉前这段时间的诉讼时效亦发生中断。且双方的纠纷至今尚未解决也不是诉讼时效中止、中断或延长的法定理由，因此，一审法院认为被上诉人的主张未超过诉讼时效并无事实法律依据。综上所述，上诉人认为，上诉人是村民自我管理、自我教育、自我发展的群众性自治组织，有权对本村的重大事项进行决定和办理。被上诉人作为村集体经济组织成员，其权利义务是对等的，既享有权利亦应承担相应的责任和义务，在个人利益与集体利益发生冲突时，理应服从大局，维护集体利益。而被上诉人的所作所为却恰恰相反，令人遗憾，为此，特提出上诉，请求二审法院查明事实真相，依法裁判。被上诉人黄国华答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作为上诉人新沙村委会集体经济组织的成员，有权享受作为集体经

上诉人停发了被上诉人自2009年4月至2015年12月的生活费用，据此认定被上诉人于2016年1月向法院主张权利并未超过诉讼时效。然而一审中被上诉人所提交的《关于黄国华反映拆迁安置房屋质量问题信访事项答复意见书》(以下简称“答复意见书”)仅能证明被上诉人于2011年向上诉人主张过权利，诉讼时效因此而中断。但这并不能证明被上诉人收到答复意见书后至起诉前这段时间的诉讼时效亦发生中断。且双方的纠纷至今尚未解决也不是诉讼时效中止、中断或延长的法定理由，因此，一审法院认为被上诉人的主张未超过诉讼时效并无事实法律依据。综上所述，上诉人认为，上诉人是村民自我管理、自我教育、自我发展的群众性自治组织，有权对本

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3543号上诉人（原审被告）：济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会，住所地济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄。法定代表人：王其国，主任。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄国华，男，1945年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：……