（2015）丽中民二终字第255号
裁判要旨
双方所签《承包合同》合法有效，双方皆应按约履行各自权利义务，上诉人的上诉理由不符合解除合同的法定情形，且无法证明被上诉人存在对外转租的情形，故合同应继续履行，上诉人欲解除合同应与被上诉人协商一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确而应维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 姚中梁审 判 员 马 昕代理审判员 谭 云二〇一六年四月六日书 记 员 和八江 关注
摘要
双方所签《承包合同》合法有效，双方皆应按约履行各自权利义务，上诉人的上诉理由不符合解除合同的法定情形，且无法证明被上诉人存在对外转租的情形，故合同应继续履行，上诉人欲解除合同应与被上诉人协商一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确而应维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 姚中梁审 判 员 马 昕代理审判员 谭 云二〇一六年四月六日书 记 员 和八江 关注
正文（节选）
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民二终字第255号上诉人（原审原告）丽江市古城区祥和办事处八河居委会四社村民小组。负责人：和松琴，男，1959年12月18日出生，系该村民小组组长。委托代理人（特别授权）闫兴为，滇西北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵琳，女。1975年11月12日生，纳西族，丽江市古城区号。委托代理人（原审被告）颜玮，云南玉龙律师事务所律师。丽江市古城……