（2015）泰中行终字第00109号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。因此原告与行政行为有利害关系是其提起行政诉讼的前提条件，而与行政行为有利害关系是指行政行为对其权利义务产生了实际影响。根据靖江市规划局在行政程序中委托的专业机构对钱登来与任爱萍房屋日照间距的测量，达到城市规划技术的要求。钱登来认为任爱萍搭建的阳光房使其采光间距不能达到1﹕1.38的规划要求，没有相应的依据予以支持。故任爱萍所建阳光房对钱登来的通风、采光权利不产生实际影响，靖江市规划局针对任爱萍作出的行政处罚决定对钱登来的合法权益并无影响，钱登来与该行政处罚行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回钱登来的起诉。上诉人钱登来上诉称，1、一审法院认定任爱萍所建阳光房对上诉人不产生实际影响错误。任爱萍在上诉人门对面的三层阳台上搭建起三米左右高的阳光房，必然影响上诉人的通风采光，且根据裁定书所述，任爱萍所建阳光房后檐高为14.52米，房屋与上诉人建筑间
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。因此原告与行政行为有利害关系是其提起行政诉讼的前提条件，而与行政行为有利害关系是指行政行为对其权利义务产生了实际影响。根据靖江市规划局在行政程序中委托的专业机构对钱登来与任爱萍房屋日照间距的测量，达到城市规划技术的要求。钱登来认为任爱萍搭建的阳光房使其采光间距不能达到1﹕1.38的规划要求，没有相应的依据予以支持。故任爱萍所建阳光房对钱登来的通风、采光权利不产生实际影响，靖江市规划局针对任爱萍作出的行政处罚决定对钱登来的合法权益并无影响，钱登来与该行政处罚行为没有
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行终字第00109号上诉人（原审原告）钱登来。被上诉人（原审被告）靖江市规划局，住所地靖江市骥江东路112号。法定代表人仇颖，局长。委托代理人唐卫成，该局副局长。委托代理人杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原审第三人任爱萍。上诉人钱登来因城建行政处罚一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖行初字第16号行政裁定，向本院提起上。本院受理……