民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第575号

张某某与东吴××之间借贷关系事实清楚，东吴××上诉称双方约定利息补贴60000元在借款日一次性付清，因此应认定本金为940000元。对此本院认为，经庭审查明东吴××实际收到的借款为1000000元，并未在当时扣除相应的利息补贴，因此借款本金应为1000000元，故东吴××的该项上诉理由不成立，本院不予支持。本案双方约定的利息按银行同期借款利率计算，由于借款当时人民银行同期银行贷款利率为5.31％，张某某主张按年利率5.841％计算，无事实依据，东吴××的该上诉理由成立，原审法院对利率的计算有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持浙江省富阳市人民法院（2010）杭某某初字第379号民事判决第一项案件受理费负担部分，即杭州××开发有限公司归还张某某借款1000000元；案件受理费14326元，诉讼保全费5000元，合计19326元，由杭州××开发有限公司。二、撤销浙江省富阳市人民法院（2010）杭某某初字第379号民事判决第二项判决。三、杭州××开发有限公司支付张某某自2009年

张某某与东吴××之间借贷关系事实清楚，东吴××上诉称双方约定利息补贴60000元在借款日一次性付清，因此应认定本金为940000元。对此本院认为，经庭审查明东吴××实际收到的借款为1000000元，并未在当时扣除相应的利息补贴，因此借款本金应为1000000元，故东吴××的该项上诉理由不成立，本院不予支持。本案双方约定的利息按银行同期借款利率计算，由于借款当时人民银行同期银行贷款利率为5.31％，张某某主张按年利率5.841％计算，无事实依据，东吴××的该上诉理由成立，原审法院对利率的计算有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第575号上诉人（原审被告）：杭州××开发有限公司。住所地：浙江省××春街道体育场路××楼。法定代表人：管某某。委托代理人：纪某某、王某某。被上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：陆某某。上诉人杭州××开发有限公司（以下简称东吴××）因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭某某初字第379号民事判决……