民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00985号

本案争议的主要焦点是本案所涉借款上诉人是否应当承担偿还责任的问题。上诉人称涉案借款属于其与牛某某等人的共同债务，并非其个人债务，不应当只由其一人承担还款责任。对于涉案借款的由来双方均认可是上诉人与牛某某等人共同开办的未经工商注册登记的担保公司所借的款项，后由上诉人向被上诉人重新出具借条，并由原审被告王某乙担保，据此可以认定上诉人自愿独立承担该笔债务，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称涉案借条是被上诉人强迫其出具的，但上诉人并未提供证据予以证明，被上诉人又不认可，其应承担举证不能的不利后果。因双方当事人均认可该笔借款系承继前一笔借款产生，且上诉人出具借据后也向被上诉人偿还了部分款项，可以证明涉案借款的事实，原审判决上诉人承担还款责任并无不当。上诉人的该上诉理由亦不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　燕代理审判员　高　清代理审判员　张彩莲二〇一五年十一

本案争议的主要焦点是本案所涉借款上诉人是否应当承担偿还责任的问题。上诉人称涉案借款属于其与牛某某等人的共同债务，并非其个人债务，不应当只由其一人承担还款责任。对于涉案借款的由来双方均认可是上诉人与牛某某等人共同开办的未经工商注册登记的担保公司所借的款项，后由上诉人向被上诉人重新出具借条，并由原审被告王某乙担保，据此可以认定上诉人自愿独立承担该笔债务，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称涉案借条是被上诉人强迫其出具的，但上诉人并未提供证据予以证明，被上诉人又不认可，其应承担举证不能的不利后果。因双方当事人均认可该笔借款系承继前一笔借款产生，且上诉人出具借据后也向被上诉人偿还了部分款项，可以证明涉

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00985号上诉人（原审被告）王某甲。被上诉人（原审原告）折某某。原审被告王某乙。上诉人王某甲因与被上诉人折某某以及原审被告王某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某甲，被上诉人折某某到庭参加了诉讼，原审被告王某乙经本……