侵害商标权纠纷 （2016）鄂96民初17号

本院调取的证据材料均来自于仙桃市工商行政管理局，且黄晓芳亦认可材料中黄晓芳的签名捺印属实，对材料的真实性本院予以确认。但是，行政处罚决定书中载明的被控侵权产品进货渠道及库存情况，除了黄晓芳在询问笔录中作出的陈述，无其他证据佐证，本院对该部分内容不予采信；行政处罚决定书中载明的被控侵权产品买卖价格及获利金额，有黄晓芳在询问笔录中作出的陈述、价牌照片佐证，且方太厨具公司在起诉状及庭审中亦认可黄晓芳销售被控侵权产品2台，获利金额为598元的事实，对该部分内容本院予以采信。关于黄晓芳认为仙桃市工商行政管理局案卷材料上载明的办案人员不属实、罚款金额不属实等问题，因该局工作人员制作的现场笔录、询问笔录、证据调取单、送达回证等多份材料上均有黄利红的签名，黄晓芳亦在前述材料上签字捺印，仙桃市工商行政管理局附卷的罚没收入票据上载明的缴款人及缴款事由、案号与案卷材料内容一致，票据上还盖有该局财务专用章，在黄晓芳未能举出相反证据予以推翻的情况下，本院对其提出的异议不予采纳。根据当事人双方所举证据及庭审查明的情况，本院确认本案事实如下：方太厨具公司经国家工商行政管理总局（以下简称国家商标局）核准注册第5298

本院调取的证据材料均来自于仙桃市工商行政管理局，且黄晓芳亦认可材料中黄晓芳的签名捺印属实，对材料的真实性本院予以确认。但是，行政处罚决定书中载明的被控侵权产品进货渠道及库存情况，除了黄晓芳在询问笔录中作出的陈述，无其他证据佐证，本院对该部分内容不予采信；行政处罚决定书中载明的被控侵权产品买卖价格及获利金额，有黄晓芳在询问笔录中作出的陈述、价牌照片佐证，且方太厨具公司在起诉状及庭审中亦认可黄晓芳销售被控侵权产品2台，获利金额为598元的事实，对该部分内容本院予以采信。关于黄晓芳认为仙桃市工商行政管理局案卷材料上载明的办案人员不属实、罚款金额不属实等问题，因该局工作人员制作的现场笔录、询问笔录、证

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民初17号原告：宁波方太厨具有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。法定代表人：茅忠群，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶火军，浙江甬润律师事务所律师。被告：黄晓芳，个体工商户。原告宁波方太厨具有限公司（以下简称方太厨具公司）与被告黄晓芳侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组……