民间借贷纠纷 （2016）浙01民终137号

案涉民间借贷法律关系，有方爱国亲笔出具的借条、方爱国的自认予以证明，应认定民间借贷关系真实存在。王灵仙提出的洪福龙、方爱国二人的经济往来习惯转账形式；二人短期内借款过于频繁不合常理等主张，均不能证明案涉借款没有真实发生。方爱国对于己不利的事实明确表示承认的，属于当事人的自认，应予以确认，而其对于己有利的借款数额实际为70000元的陈述，则应提供相应证据予以证明，未提供足够证据予以证明的，应承担相应的不利后果。本案中，王灵仙主张的借款事实未真实发生、借款用于方爱国赌博、借款未用于家庭共同生活、洪福龙与方爱国串通虚假诉讼损害其利益等相关主张，均未提供有效证据证明。因本案借款发生于方爱国、王灵仙夫妻关系存续期间，原审认定为夫妻共同债务并无不当。至于案涉借款的利息计算问题，关于上诉人王灵仙提出的30000元还款发生于2013年11月、12月、2014年2月的主张，亦未提供相应证据予以证明，故本院对该主张不予确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王灵仙的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

案涉民间借贷法律关系，有方爱国亲笔出具的借条、方爱国的自认予以证明，应认定民间借贷关系真实存在。王灵仙提出的洪福龙、方爱国二人的经济往来习惯转账形式；二人短期内借款过于频繁不合常理等主张，均不能证明案涉借款没有真实发生。方爱国对于己不利的事实明确表示承认的，属于当事人的自认，应予以确认，而其对于己有利的借款数额实际为70000元的陈述，则应提供相应证据予以证明，未提供足够证据予以证明的，应承担相应的不利后果。本案中，王灵仙主张的借款事实未真实发生、借款用于方爱国赌博、借款未用于家庭共同生活、洪福龙与方爱国串通虚假诉讼损害其利益等相关主张，均未提供有效证据证明。因本案借款发生于方爱国、王灵仙夫妻

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终137号上诉人（原审被告）：王灵仙。委托代理人（特别授权代理）：熊辉伦、朱晓萍，浙江辉伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪福龙。被上诉人（原审被告）：方爱国。上诉人王灵仙为与被上诉人洪福龙、方爱国民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理……