（2014）廊行终字第25号

行政机关在作出具体行政行为时应向行政相对人依法告知作出该具体行政行为的事实、理由、依据及依法享有的权利。本案中，被上诉人文安县大围河回族满族乡人民政府在向上诉人卢六柱发出围中发019号违建拆除通知书前未依法告知作出该通知书的事实、理由、依据及依法享有的权利属违反法定程序。上诉人卢六柱持有的《印契》不具有土地登记的属性，其在没有获取土地使用权证书的土地上所建房屋不属合法建筑。上诉人要求文安县大围河回族满族乡人民政府将拆除的房屋恢复原状或赔偿损失，没有提供证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决撤销被上诉人作出的违建拆除通知书并驳回上诉人卢六柱其他诉讼请求，并无不当之处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王章水审　判　员　　李　石代理审判员　　金占永二〇

行政机关在作出具体行政行为时应向行政相对人依法告知作出该具体行政行为的事实、理由、依据及依法享有的权利。本案中，被上诉人文安县大围河回族满族乡人民政府在向上诉人卢六柱发出围中发019号违建拆除通知书前未依法告知作出该通知书的事实、理由、依据及依法享有的权利属违反法定程序。上诉人卢六柱持有的《印契》不具有土地登记的属性，其在没有获取土地使用权证书的土地上所建房屋不属合法建筑。上诉人要求文安县大围河回族满族乡人民政府将拆除的房屋恢复原状或赔偿损失，没有提供证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目及最高人民法院《关于执

河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）廊行终字第25号上诉人（原审原告）卢六柱，男，1954年10月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）文安县大围河回族满族乡人民政府。法定代表人马美宇，乡长。上诉人卢六柱因大围河回族满族乡人民政府下发违建拆除通知书及拆除其房屋一案，不服文安县人民法院作出的（2013）文行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……