（2015）浙金行终字第92号

《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第一条第（二）项、第四条第（一）项明确规定“未取得相关规划许可证或者未按照相关规划许可证的规定建设的建筑”属于违法建筑；“违法建筑执法机关作出责令限期拆除决定的，应当督促当事人在决定的期限内自行拆除，乡镇政府、街道办事处对本行政区域内的违法建筑，应当督促当事人自行拆除。”本案中，普瑞德公司建造的建筑物，未经规划许可，也未能提供产权凭证，违反《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》等规定，属于违法建筑。三被上诉人于2014年7月29日对普瑞德公司作出责令限期拆除通知书，是履行其法定职责行为。该通知中未告知相关当事人行政复议权和行政诉讼权，存在瑕疵，今后应予改进。但该瑕疵不影响相关当事人依法行使行政诉讼权利，普瑞德公司起诉本案时，未超过诉讼时效。综上所述，普瑞德公司诉讼请求无充分事实及法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第五十六条第（四）项规定，判决：驳回普瑞德公司的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由普瑞德公司负担。上诉人普瑞德公司上诉称：一、涉案建筑物是否为

《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第一条第（二）项、第四条第（一）项明确规定“未取得相关规划许可证或者未按照相关规划许可证的规定建设的建筑”属于违法建筑；“违法建筑执法机关作出责令限期拆除决定的，应当督促当事人在决定的期限内自行拆除，乡镇政府、街道办事处对本行政区域内的违法建筑，应当督促当事人自行拆除。”本案中，普瑞德公司建造的建筑物，未经规划许可，也未能提供产权凭证，违反《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》等规定，属于违法建筑。三被上诉人于2014年7月29日对普瑞德公司作出责令限期拆除通知书，是履行其法定职责行为。该通知中未告知相关当事人行政复议权和行政诉讼权，

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行终字第92号上诉人（原审原告）金华市普瑞德新型材料有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路1236号。法定代表人王欢。委托代理人王瑞。委托代理人周涛。被上诉人（原审被告）金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江。委托代理人郑志成。委托代理人洪友红。被上诉人（原审被告）金华市城市管理行政执法局，住所地金华市婺城区青……