生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂05民终2135号

现有证据无法确定红大物流公司为侵权人，一审法院也应当告知刘波，作为受害方可以申请公安机关重新调查，裁定本案中止诉讼；或者以本案被告诉讼主体不适格，告知当事人有撤诉权利，只有当事人在坚持起诉后裁定驳回起诉，而不是简单地驳回刘波的一审诉讼请求。本案刘波存在健康权被侵害的事实，仅存在红大物流公司是否为侵权人的存疑情形，刘波的实体权利依然应当得到保护，一审以判决驳回刘波的诉讼请求显属不当。综上，请求二审法院依法支持刘波的上诉请求。被上诉人红大物流公司辩称，红大物流的叉车没有撞人，撞人的叉车不属于红大物流，相关证据在宜昌市公安机关都有原始证据，我们红大物流叉车是黄色的，一审法院也已调查。事发当时情况混乱，在三峡物流园的通道上发生的，有视频监控，刘波与叉车撞倒了，没有任何人上前扶，我红大物流的员工和路人都上前去扶了，我公司员工义不容辞把他送去医院，并垫付了一百多元的医药费，电话通知我了，我让他先垫付，后来有个老板给我打电话说我的叉车撞了刘波，我说没关系，是我公司叉车撞的就应该承担医药费，送到医院之后，第二天我去看监控到底是怎么回事，我的会计说还有两千块钱医药费，我说不要紧，我们申请了公安机关依法查

现有证据无法确定红大物流公司为侵权人，一审法院也应当告知刘波，作为受害方可以申请公安机关重新调查，裁定本案中止诉讼；或者以本案被告诉讼主体不适格，告知当事人有撤诉权利，只有当事人在坚持起诉后裁定驳回起诉，而不是简单地驳回刘波的一审诉讼请求。本案刘波存在健康权被侵害的事实，仅存在红大物流公司是否为侵权人的存疑情形，刘波的实体权利依然应当得到保护，一审以判决驳回刘波的诉讼请求显属不当。综上，请求二审法院依法支持刘波的上诉请求。被上诉人红大物流公司辩称，红大物流的叉车没有撞人，撞人的叉车不属于红大物流，相关证据在宜昌市公安机关都有原始证据，我们红大物流叉车是黄色的，一审法院也已调查。事发当时情况混乱

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2135号上诉人（原审原告）：刘波，男，1987年10月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：王朝阳，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宜昌市红大物流有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路13-15-184号。组织机构代码34350111-4。法定代表人：魏为。委托诉讼代理人：魏永红，该公司经理。系……