买卖合同纠纷 （2020）鲁15民终4025号

买卖合同法律关系中，买卖合同的双方当事人是履行合同义务的责任主体。阳谷县紫汇湖小区B4号楼的土建工程建设需要具备相应资质的建筑企业进行施工，具备相应资质的建筑企业才是紫汇湖小区B4号楼的建设主体，而冯之荣及孟宪念均不具有建筑资质，不能作为紫汇湖小区B4号楼的建设主体。因此，田思清向该工地供应砂石料，应是与承建紫汇湖小区B4号楼的建筑企业之间形成买卖合同关系。即便冯之荣或者孟宪念对紫汇湖小区B4号楼进行了实际施工，也是借用建筑企业的建筑资质，对外仍不能作为买卖合同的一方当事人。因此，本案中，虽是孟宪念联系田思清向紫汇湖小区B4号楼建筑工地供应沙子和石子，孟宪念与冯之荣在收款收据上签名，但仅就该事实，不足以认定田思清与冯之荣、孟宪念之间系买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由

买卖合同法律关系中，买卖合同的双方当事人是履行合同义务的责任主体。阳谷县紫汇湖小区B4号楼的土建工程建设需要具备相应资质的建筑企业进行施工，具备相应资质的建筑企业才是紫汇湖小区B4号楼的建设主体，而冯之荣及孟宪念均不具有建筑资质，不能作为紫汇湖小区B4号楼的建设主体。因此，田思清向该工地供应砂石料，应是与承建紫汇湖小区B4号楼的建筑企业之间形成买卖合同关系。即便冯之荣或者孟宪念对紫汇湖小区B4号楼进行了实际施工，也是借用建筑企业的建筑资质，对外仍不能作为买卖合同的一方当事人。因此，本案中，虽是孟宪念联系田思清向紫汇湖小区B4号楼建筑工地供应沙子和石子，孟宪念与冯之荣在收款收据上签名，但仅就该事

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4025号 上诉人（原审原告）：田思清，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟宪念，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冯之荣，男，19……