买卖合同纠纷 （2017）陕01民终12624号

本案争议的焦点为：江苏星光发电设备有限公司与陕西凯豪房地产开发有限公司之间是否存在买卖合同关系；江苏星光发电设备有限公司是否履行合同约定的供货义务；陕西凯豪房地产开发有限公司向陈顺安的付款是否构成表见代理；江苏星光发电设备有限公司主张的货款及利息是否合法有据，陕西凯豪房地产开发有限公司应否支付；本案是否超过法定诉讼时效。根据原审庭审查明的事实，江苏星光发电设备有限公司提交的《柴油发电机购置安装合同》上加盖有江苏星光发电设备有限公司与陕西凯豪房地产开发有限公司公章及各自委托代理人的签字，陕西凯豪房地产开发有限公司对合同上加盖的其公章及委托代理人的签字真实性不持异议，合同在内容上就供货的名称、数量、单价、付款方式等双方权利义务明确约定，根据该合同形式和内容，能够确认江苏星光发电设备有限公司与陕西凯豪房地产开发有限公司之间存在买卖合同关系，陕西凯豪房地产开发有限公司称双方无订立合同的合意，无证据支持，原审法院不予采信。江苏星光发电设备有限公司与陕西凯豪房地产开发有限公司双方成立买卖合同关系后，江苏星光发电设备有限公司应按合同约定履行供货义务，江苏星光发电设备有限公司虽未提交陕西凯豪房地产开发

本案争议的焦点为：江苏星光发电设备有限公司与陕西凯豪房地产开发有限公司之间是否存在买卖合同关系；江苏星光发电设备有限公司是否履行合同约定的供货义务；陕西凯豪房地产开发有限公司向陈顺安的付款是否构成表见代理；江苏星光发电设备有限公司主张的货款及利息是否合法有据，陕西凯豪房地产开发有限公司应否支付；本案是否超过法定诉讼时效。根据原审庭审查明的事实，江苏星光发电设备有限公司提交的《柴油发电机购置安装合同》上加盖有江苏星光发电设备有限公司与陕西凯豪房地产开发有限公司公章及各自委托代理人的签字，陕西凯豪房地产开发有限公司对合同上加盖的其公章及委托代理人的签字真实性不持异议，合同在内容上就供货的名称、数量

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12624号上诉人（原审被告）陕西凯豪房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街办西围墙村西围新嘉园3号楼4单元203号。法定代表人杨凯，该公司执行董事。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏星光发电设备有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇星光路2号。法定代表人……