民间借贷纠纷 （2019）豫03民终1030号

合法的借贷关系受法律保护。但原告方应对双方存在借贷事实承担举证责任。在庭审中，被告对原告举示证据不予认可，但之后一审法院组织被告村委成员到场逐笔对经手人员进行核实，根据经手人员的自认，认定了上述借款。关于原告主张的其他借款事实，其证据不能证明双方系合法的借贷关系，不予认定。故被告应按认定的事实向原告另行偿还140980元。虽然原告提交了2010年双方签订的还款协议，但在本次诉讼中原告并未主张，本案不予处理。关于原告诉求的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因借款手续上均未约定还款时间，故原告要求被告自起诉之日起（即2018年5月8日）按年利率6%支付利息至借款实际清偿完毕之日止的请求，一审法院予以支持。关于原告主张的担保追偿权的问题，依据第三人孟耀义、被告下羊义村委、原告宏燕公司签订的借款担保合同，本应由第三人孟耀义向被告下羊义村委支付借款，但原告宏燕公司收到第三人孟耀义支付的借款后，没有证

合法的借贷关系受法律保护。但原告方应对双方存在借贷事实承担举证责任。在庭审中，被告对原告举示证据不予认可，但之后一审法院组织被告村委成员到场逐笔对经手人员进行核实，根据经手人员的自认，认定了上述借款。关于原告主张的其他借款事实，其证据不能证明双方系合法的借贷关系，不予认定。故被告应按认定的事实向原告另行偿还140980元。虽然原告提交了2010年双方签订的还款协议，但在本次诉讼中原告并未主张，本案不予处理。关于原告诉求的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终1030号上诉人（原审被告）：新安县铁门镇东窑社区居民委员会下羊义。住所地：新安县产业集聚区。法定代表人：王文峰，村委主任。被上诉人（原审原告）：洛阳宏燕运输贸易有限公司。住所地：新安县产业集聚区。法定代表人：张宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孟耀义，男，汉族，1953年2月20……