民间借贷纠纷 （2021）粤07民终132号

本案是民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕何伟金的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点是：1.区铭雄向何伟金借款的本金数额是多少？2.区铭雄于2016年9月27日至2017年7月12日偿还的款项26600元是借款本金还是利息？3.何伟金主张的利息诉请应否予以支持？本院具体分析如下：关于区铭雄向何伟金借款的本金数额问题。何伟金上诉称2018年9月21日的《借据》是双方对2013年12月至2016年7月期间借款尚欠金额的再次明确，但区铭雄不予认可，并认为上述《借据》并未实际履行且尚未成立。对此，本院认为，借贷合同属于实践性合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已

本案是民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕何伟金的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点是：1.区铭雄向何伟金借款的本金数额是多少？2.区铭雄于2016年9月27日至2017年7月12日偿还的款项26600元是借款本金还是利息？3.何伟金主张的利息诉请应否予以支持？本院具体分析如下：关于区铭雄向何伟金借款的本金数额问

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终132号上诉人（原审原告）：何伟金，男，汉族，1977年6月11日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××,公民身份号码420××××××××××××638。委托诉讼代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：区铭雄，男，汉族，1976……