民间借贷纠纷 （2017）晋10民终590号

合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对2010年1月19日借款300000元的借条及2010年7月24日借款50000元的借条的真实性均不持异议，故对原、被告双方存在借贷关系的事实予以确认。因原告张文明与被告杨玉峰之间发生多笔借款，且根据常理，被告杨玉峰偿还借款应当收回借条，或者由原告张文明向其出具收条或者书面说明，而该借条原件现仍由原告张文明持有，被告杨玉峰的辩解不但多处不符合常理和存在前后矛盾，而且亦无原告张文明出具的任何书面材料或者证人证言予以证实其反驳主张，相反，原告张文明的陈述具有高度可能性，结合其提供的证据及证人证言，足以认定，被告杨玉峰是归还的有约定利息的300000元借款，而没有约定利息的300000元及50000元借款没有归还之事实，所以，对被告杨玉峰关于其已经归还本案争议借款的辩解，证据不足，不予采信。由于原、被告双方对借款期限没有约定，根据相关法律规定，原告张文明可以催告被告杨玉峰在合理期限内返还。故对原告张文明要求被告杨玉峰偿还借款本金350000元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息

合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对2010年1月19日借款300000元的借条及2010年7月24日借款50000元的借条的真实性均不持异议，故对原、被告双方存在借贷关系的事实予以确认。因原告张文明与被告杨玉峰之间发生多笔借款，且根据常理，被告杨玉峰偿还借款应当收回借条，或者由原告张文明向其出具收条或者书面说明，而该借条原件现仍由原告张文明持有，被告杨玉峰的辩解不但多处不符合常理和存在前后矛盾，而且亦无原告张文明出具的任何书面材料或者证人证言予以证实其反驳主张，相反，原告张文明的陈述具有高度可能性，结合其提供的证据及证人证言，足以认定，被告杨玉峰是归还的有约定利息的300000元借款，而

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终590号上诉人（原审被告）：杨玉峰，男，1961年8月16日出生，汉族。委托代理人：王海明，山西省岳南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文明，男，1963年6月14日出生，汉族。委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。上诉人杨玉峰与被上诉人张文明民间借贷纠纷一案，古县人民法院于2016年5月16日作出（2016）晋1025……