买卖合同纠纷 （2021）冀08民终2425号

被告平泉县兴隆源矿业有限公司在原告承德荣茂铸钢有限公司购买钢球等工矿产品，双方存在买卖合同关系，双方均应依约定履行合同义务。原告已为其提供了货物，被告只给付了部分货款，现原告主张权利，被告应及时给付剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院应予支持，但原告主张被告支付拖欠货款441980元，与本院认定不符，超出部分原告提交证据不足，本院按286036元支持。因原、被告之间未约定明确的付款时间，且被告也未明确表示拒绝支付所欠货款，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决被告平泉市兴隆源矿业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告承德荣茂铸钢有限公司货款286036元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实同一审查明的事实。本院认为，上诉人对拖欠被上诉人货款286036元的事实认可，亦认可被上诉人为上诉人开具案涉货款的发票的事实，但主张应以被上诉人开具发票

被告平泉县兴隆源矿业有限公司在原告承德荣茂铸钢有限公司购买钢球等工矿产品，双方存在买卖合同关系，双方均应依约定履行合同义务。原告已为其提供了货物，被告只给付了部分货款，现原告主张权利，被告应及时给付剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院应予支持，但原告主张被告支付拖欠货款441980元，与本院认定不符，超出部分原告提交证据不足，本院按286036元支持。因原、被告之间未约定明确的付款时间，且被告也未明确表示拒绝支付所欠货款，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2425号上诉人（原审被告）：平泉县兴隆源矿业有限公司，住所地平泉县七家岱乡梨树沟村。法定代表人：李永丰，董事长。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德荣茂铸钢有限公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：王淑萍，经理。委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。上诉人平泉县兴隆源矿……