买卖合同纠纷 （2021）浙06民终2266号

未完成调试义务即为未最终交付设备，是错误的，合同中已经明确“交货”与“调试”为两种不同的法律事实，案涉合同中并无“最终交付设备”的说法，合同仅对逾期“交货”约定了违约责任，逾期交货和逾期调试是两种不同的违约形式，并不能类推适用。 中环公司辩称，一、中环公司在环保部门三同时验收中，并未使用福建坤宁公司提供的静电除尘设备，使用的是百事盛公司生产的二台设备，且三同时验收不等同于合同验收。坤宁公司提交的绍兴市环境保护局柯桥分局网上政府信息公开资料《关于浙江绍兴中环印染有限公司年产8000万米印染面料集聚升级迁建项目（阶段性）环保“三同时”验收的意见》、浙锦钰检（2017）P007号《建设项目环保设施竣工验收监测与评价报告书》中，均未使用坤宁公司的设备。二、鉴于坤宁公司提供的设备不能通过环保验收，2016年6月20日，中环公司与百事盛公司签订《订货合同》，购买定型机油烟器净化装置（一拖三台定型机），替代案涉KNS-T3设备；2016年8月20日，中环公司与百事盛公司签订《订货合同》，购买定型机油烟器净化装置（一拖五台定型机），替代案涉KNS-T4设备。这二台设备在2016年下半年完成安装调试，并

未完成调试义务即为未最终交付设备，是错误的，合同中已经明确“交货”与“调试”为两种不同的法律事实，案涉合同中并无“最终交付设备”的说法，合同仅对逾期“交货”约定了违约责任，逾期交货和逾期调试是两种不同的违约形式，并不能类推适用。 中环公司辩称，一、中环公司在环保部门三同时验收中，并未使用福建坤宁公司提供的静电除尘设备，使用的是百事盛公司生产的二台设备，且三同时验收不等同于合同验收。坤宁公司提交的绍兴市环境保护局柯桥分局网上政府信息公开资料《关于浙江绍兴中环印染有限公司年产8000万米印染面料集聚升级迁建项目（阶段性）环保“三同时”验收的意见》、浙锦钰检（2017）P007号《建设项目环保设施竣

浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2266号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省坤宁环保设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道龙盛路112号。 法定代表人：蔡铭坤，系总经理。 委托诉讼代理人：连晓旻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思滢，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江绍兴中环印染有限公司，住所地浙江省绍……