借款合同纠纷 （2021）桂11执异10号

案外人龙启洁主张其系桂（2019）贺州市不动产权第××号房产共有人之一。但从桂（2019）贺州市不动产权第××号房产登记的权利人看，该房产系李雄与黄永红二人共同共有，案外人龙启洁并非登记权利人。同时，案外人龙启洁也未提供其他能够证明其为案涉房产共有人的证据。因此，从现有证据看，案外人龙启洁主张系桂（2019）贺州市不动产权第××号房产共有人之一，请求本院停止拍卖，并依法解除对案外人享有份额内的财产的查封，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，本院不予支持。综上，案外人龙启洁的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回龙启洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　赖雳峰审判员　　陈小坤审判员　　张依传二〇二一年五月二

案外人龙启洁主张其系桂（2019）贺州市不动产权第××号房产共有人之一。但从桂（2019）贺州市不动产权第××号房产登记的权利人看，该房产系李雄与黄永红二人共同共有，案外人龙启洁并非登记权利人。同时，案外人龙启洁也未提供其他能够证明其为案涉房产共有人的证据。因此，从现有证据看，案外人龙启洁主张系桂（2019）贺州市不动产权第××号房产共有人之一，请求本院停止拍卖，并依法解除对案外人享有份额内的财产的查封，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，本院不予支持。综上，案外人龙启洁的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法

广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂11执异10号案外人：龙启洁，。申请执行人：桂林彰泰实业集团有限公司。法定代表人：刘文萍，该公司董事长。被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。法定代表人：陆政威，该公司董事长。被执行人：：陆金生。被执行人：广西贺州奥奇丽日化有限公司。法定代表人：陆德明,该公司总经理。被执行人：李雄。被执行人：邹永精。本院在执行申请执行人桂林彰泰……