走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）鄂汉江中刑终字第00137号

上诉人邵新华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，对已持有毒品待售的毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。本案中，证人郭某根据公安机关的安排，电话联系邵新华要求购买毒品。邵新华接到电话后即同意与郭某进行交易，并在交易后被公安民警当场捉获。据此，本案虽系控制交易，但邵新华属于已持有毒品待售状态，公安机关对其不存在犯罪引诱，不属于予以从轻处罚的情形。邵新华提出本案系控制交易，应作为量刑情节酌定从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。邵新华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。邵新华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判综合考虑了本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对邵新华判处有期徒刑一年四个月并处罚金五千元，并无不当。邵新华提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

上诉人邵新华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，对已持有毒品待售的毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。本案中，证人郭某根据公安机关的安排，电话联系邵新华要求购买毒品。邵新华接到电话后即同意与郭某进行交易，并在交易后被公安民警当场捉获。据此，本案虽系控制交易，但邵新华属于已持有毒品待售状态，公安机关对其不存在犯罪引诱，不属于予以从轻处罚的情形。邵新华提出本案系控制交易，应作为量刑情节酌定从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。邵新华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯

湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中刑终字第00137号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵新华，无职业。2011年5月31日因犯贩卖毒品罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2011年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被仙桃市公安局羁押次日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人……