行政强制 （2019）内25行终2号

一、被告锡林浩特市城市规划局确认原告刘某在位于锡林浩特市××街房屋和小房之间建设了车库，未取得建设工程规划许可证，属于私自建设的违法建筑，依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，作出规拆字[2017]第(Z203)号拆除决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告锡林浩特市人民政府作出的锡市复决字[2017]9号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。二、原告认为被告锡林浩特市城市规划局没有给原告送达规告字[2017Z220]告知书，虽然存在瑕疵，但并没有对原告权利产生实际影响，不属于可撤销范围。三、被告锡林浩特市城市规划局在行使行政职权拆除原告违法建筑过程中，由于采取的措施不当，造成原告刘某车辆部分损坏事实存在，原告提出损害赔偿的理由成立，本院予以支持。经本院委托北京市国宏信价格评估有限公司作出价格评估报告，价格评估为：23,524.00元，被告锡林浩特市城市规划局虽对价格评估报告申请重新鉴定，但未提交具体重新鉴定的明细，视为其放弃申请。本院对此价格评估予以采信。原告的其他诉讼请求，因没有提供相应的证据，本院不予支持。经合议庭评议，依

一、被告锡林浩特市城市规划局确认原告刘某在位于锡林浩特市××街房屋和小房之间建设了车库，未取得建设工程规划许可证，属于私自建设的违法建筑，依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，作出规拆字[2017]第(Z203)号拆除决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告锡林浩特市人民政府作出的锡市复决字[2017]9号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。二、原告认为被告锡林浩特市城市规划局没有给原告送达规告字[2017Z220]告知书，虽然存在瑕疵，但并没有对原告权利产生实际影响，不属于可撤销范围。三、被告锡林浩特市城市规划局在行使行政职权拆除原

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）内25行终2号 上诉人（原审原告）刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）锡林浩特市城市规划局。 法定代表人宋某。 委托代理人张某。 被上诉人（原审被告）锡林浩特市人民政府。 法定代表人郭某。 委托代理人魏某。 刘某因拆除决定及复议决定一案，不服锡林浩特市人民法……