追偿权纠纷 （2015）东中法民一终字第1098号

尹伟彬经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于追偿权纠纷，按照双方之间签订的《提供担保协议书》、《反担保函》，华瑞公司在代尹伟彬归还其所拖欠的银行借款后，享有向尹伟彬追偿的权利。朱月兴、尹闰锦作为反担保人，应对尹伟彬所欠的款项承担连带担保责任。华瑞公司提交了中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书及个人业务交易单到庭，该证据足以证实华瑞公司代尹伟彬归还了银行借款192974.15元，华瑞公司诉请的该部分款项予以支持。至于华瑞公司主张代尹伟彬归还的28500元借款，仅有两份客户回单佐证，无法证实华瑞公司主张的上述事实，不予支持。至于朱月兴、尹闰锦提出的抗辩理由，其中给担保公司的20000多元，按照尹伟彬与华瑞公司之间签订的《提供担保协议书》，该协议中明确约定了担保费为26000元，华瑞公司就此收取上述费用并无不当，朱月兴、尹闰锦以此为由提出抗辩，原审法院不予采信，退一步说，即便朱月兴、尹闰锦对华瑞公司收取的上述费用有异议，也属于其与华瑞公司就担保协议所产生的纠纷，不属于本案的审理范围。另外给予业务员的10000元，首先，朱

尹伟彬经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于追偿权纠纷，按照双方之间签订的《提供担保协议书》、《反担保函》，华瑞公司在代尹伟彬归还其所拖欠的银行借款后，享有向尹伟彬追偿的权利。朱月兴、尹闰锦作为反担保人，应对尹伟彬所欠的款项承担连带担保责任。华瑞公司提交了中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书及个人业务交易单到庭，该证据足以证实华瑞公司代尹伟彬归还了银行借款192974.15元，华瑞公司诉请的该部分款项予以支持。至于华瑞公司主张代尹伟彬归还的28500元借款，仅有两份客户回单佐证，无法证实华瑞公司主张的上述事实，不予支持。至

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1098号上诉人（原审原告）：东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村桔园二街60号B铺位。法定代表人：叶灿根。委托代理人：阮健明，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹伟彬。委托代理人：朱月兴，母子关系。被上诉人（原审被告）：朱月兴。被上诉人（原审被告）：尹闰锦。委托代理人：朱月兴，夫妻……