民间借贷纠纷 （2016）湘11民终134号

本案双方争议焦点为被上诉人王先贵是否应承担担保责任。担保责任的成立应以债权人与担保人双方达成合意为前提。本案中，被上诉人王先贵认可其为王先文于2012年4月份向胡玉和借款5万元提供了担保，但该笔借款已于2013年结清，王先贵无须为此承担担保责任。对于2013年9月王先文向上诉人借款5万元，王先贵辩称其没有作为担保人在借条上签字和按手印，虽王先贵在一审时提交的答辩状中自认提供了担保，但该自认仅对2012年4月份的借款有效，与本案借款无关。上诉人提交的本案证据《借条》注明的担保人签字与按手印经司法鉴定并非被上诉人王先贵的签名和按手印，且上诉人也未提交其它证据证明本案上诉人与被上诉人王先贵达成了担保合意，上诉人要求被上诉人王先贵承担担保责任缺乏事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由上诉人胡玉和负担，予以免交。本判决为终审判决。审　判　长　　吴昭明审　判　员　　郑　霓代理审判员　　刘志军二〇一六年一月二十九日代理书记员　　张

本案双方争议焦点为被上诉人王先贵是否应承担担保责任。担保责任的成立应以债权人与担保人双方达成合意为前提。本案中，被上诉人王先贵认可其为王先文于2012年4月份向胡玉和借款5万元提供了担保，但该笔借款已于2013年结清，王先贵无须为此承担担保责任。对于2013年9月王先文向上诉人借款5万元，王先贵辩称其没有作为担保人在借条上签字和按手印，虽王先贵在一审时提交的答辩状中自认提供了担保，但该自认仅对2012年4月份的借款有效，与本案借款无关。上诉人提交的本案证据《借条》注明的担保人签字与按手印经司法鉴定并非被上诉人王先贵的签名和按手印，且上诉人也未提交其它证据证明本案上诉人与被上诉人王先贵达成了担保

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终134号上诉人（原审原告）胡玉和。委托代理人毛继元。被上诉人（原审被告）王先文。被上诉人（原审被告）王先贵。上诉人胡玉和因民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第217号民事判决，于2015年12月26日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年1月15日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受……