（2014）佛中法民一终字第748号

借款的去向与本案无关是错误的。据此请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由金坚利公司、罗应坚承担。被上诉人金坚利公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。罗祖枝和罗应坚欠金坚利公司款项，应当予以偿还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人罗应坚答辩称，一审认定的事实是正确的。上诉人罗祖枝在二审期间向本院提交如下证据：1、佛山市南海区金沙新安新永盛彩印厂（以下简称新永盛彩印厂）企业机读档案登记资料，拟证明新永盛彩印厂确实存在；2、现金日记账复印件一页，拟证明支票的款项用于支付水电费和租金给新永盛彩印厂。被上诉人金坚利公司质证认为，上述证据超过举证期限，不属于新证据。对这两份证据的真实性、合法性、关联性都不予确认。证据1与本案没有关系，证据2是复印件，没有单位盖章。借款用途不能推翻罗祖枝和罗应坚向金坚利公司借款的事实。被上诉人罗应坚质证认为，对证据1没有异议，不能确认证据2的真实性。对上述证据的审查意见，详见“本院认为”部分。被上诉人金坚利公司、罗应坚均未在二审期间向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是罗

借款的去向与本案无关是错误的。据此请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由金坚利公司、罗应坚承担。被上诉人金坚利公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。罗祖枝和罗应坚欠金坚利公司款项，应当予以偿还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人罗应坚答辩称，一审认定的事实是正确的。上诉人罗祖枝在二审期间向本院提交如下证据：1、佛山市南海区金沙新安新永盛彩印厂（以下简称新永盛彩印厂）企业机读档案登记资料，拟证明新永盛彩印厂确实存在；2、现金日记账复印件一页，拟证明支票的款项用于支付水电费和租金给新永盛彩印厂。被上诉人金坚利公司质证认为，上述证据超过举证期限，不属于新证据。对这两

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第748号上诉人（原审被告）罗祖枝，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市金坚利模架钢材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人罗耀行。委托代理人郭仪君，广东深天正律师事务所律师。委托代理人李冕桦，广东深天正律师事务所实习律师。被上诉人（……