建设工程分包合同纠纷 （2017）黔23民终766号

弘盛公司虽具备建筑工程资质，承包安龙县荷都大道工程项目后，又将该工程的第二标段（K3+000-K9+000）转给不具备资质的林红施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二、三款的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，林红与弘盛公司签订的《关于安龙县荷都大道建设施工项目劳务分包协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。因林红与弘盛公司签订的《解除劳务分包协议书》实际是对林红完成工作量及其工程款的结算，双方对《解除劳务分包协议书》的真实性均无异议，故《解除劳务分包协议书》合法有效。梁仕松、刘继波与林红、林建初签订的《协议书》，约定砂石赔偿款、律师费25000元、费用5000元由弘盛公司承担。弘盛公司职工师永生在《协议书》中注明“费用另行商量

弘盛公司虽具备建筑工程资质，承包安龙县荷都大道工程项目后，又将该工程的第二标段（K3+000-K9+000）转给不具备资质的林红施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二、三款的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，林红与弘盛公司签订的《关于安龙县荷都大道建设施工项目劳务分包协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，建设工程施工合同解

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终766号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林红，女，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称“弘盛公司”）因与被上诉人林红建设工程分包合同纠纷一案……