买卖合同纠纷 （2017）鲁05民终592号

山东秦恒科技有限公司名称变更为山东秦恒科技股份有限公司，其权利义务由山东秦恒科技股份有限公司承继。本案双方当事人签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，为有效合同，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。涉案三张票据经寿光日升源公司背书后转让给山东秦恒公司，山东秦恒公司经背书转让给其后手，票据在提示承兑时因付款单位余额不足被拒付。双方对寿光日升源公司以交付汇票的形式向山东秦恒公司支付货款均无异议，且寿光日升源公司对汇票不能实现票据权利时作出退回的保证。现山东秦恒公司按照双方之间买卖合同的基础法律关系行使请求权，要求寿光日升源公司支付货款并不以穷尽票据法上的救济手段而无法获得救济为前提，故寿光日升源公司辩称本案应为票据纠纷，山东秦恒公司应向票据付款人追索，不应该起诉寿光日升源公司的主张，依法不能成立。因涉案汇票被拒绝付款，该汇票的支付功能未能实现，导致寿光日升源公司未能以直接交付票据的形式履行合同义务，应视为寿光日升源公司在买卖合同中支付货款的义务并未履行，寿光日升源公司应支付山东秦恒公司货款。山东秦恒公司基于基础法律关系向寿光日升源公司主张权利有事实和法律依据，其要求寿光日升

山东秦恒科技有限公司名称变更为山东秦恒科技股份有限公司，其权利义务由山东秦恒科技股份有限公司承继。本案双方当事人签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，为有效合同，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。涉案三张票据经寿光日升源公司背书后转让给山东秦恒公司，山东秦恒公司经背书转让给其后手，票据在提示承兑时因付款单位余额不足被拒付。双方对寿光日升源公司以交付汇票的形式向山东秦恒公司支付货款均无异议，且寿光日升源公司对汇票不能实现票据权利时作出退回的保证。现山东秦恒公司按照双方之间买卖合同的基础法律关系行使请求权，要求寿光日升源公司支付货款并不以穷尽票据法上的救济手段而无法获得救济为前提

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终592号上诉人（原审被告）：寿光日升源新型建材有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道东城工业园永泰路南首西路，统一社会信用代码913707836613803389。法定代表人：夏超，总经理。委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东秦恒科技股份有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区团结路671号。法……