借款合同纠纷 （2021）京03民再91号

当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，宋阳明与汪波签订《投资协议书》及张智鉴、宋阳明与汪波签订《还款协议书》的事实存在。双方曾约定投资事项等权利义务，但此后另行明确投资款转为出借款项，该约定系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，故张智鉴、宋阳明与汪波间民间借贷法律关系成立。根据现有证据显示，宋阳明直接向汪波交付金额为533万元、张智鉴委托案外人张某的投资款48万元亦被双方确认计入本金，故张智鉴、宋阳明与汪波间借款本金应为581万元。双方在《还款协议书》中虽然约定本息共计1743万元，但上述计息明显超过法律规定标准，故法院将依法予以调整，并扣减汪波已还款项。就罗莹是否应与汪波共同承担还款义务一节，一审法院认为，汪波与罗莹系夫妻关系，张智鉴、宋阳明与汪波上述债权债务关系确发生在汪波、罗莹婚姻关系存续期间。张智鉴委托案外人张某投资的48万元直接转入罗莹名下银行账户。虽然，张某与罗莹间存在其他经济往来且并未向罗莹披露该款项性质，但该款项确与罗莹名下资金发生混同，且《还款协议书》已将该款计入张智鉴、宋阳明投资款并经汪波确认，故罗莹应与汪波就该笔款项共同向张智鉴、宋阳明承担清偿责任。夫妻一方

当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，宋阳明与汪波签订《投资协议书》及张智鉴、宋阳明与汪波签订《还款协议书》的事实存在。双方曾约定投资事项等权利义务，但此后另行明确投资款转为出借款项，该约定系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，故张智鉴、宋阳明与汪波间民间借贷法律关系成立。根据现有证据显示，宋阳明直接向汪波交付金额为533万元、张智鉴委托案外人张某的投资款48万元亦被双方确认计入本金，故张智鉴、宋阳明与汪波间借款本金应为581万元。双方在《还款协议书》中虽然约定本息共计1743万元，但上述计息明显超过法律规定标准，故法院将依法予以调整，并扣减汪波已还款项。就罗莹是否应与汪波共同承担还款义

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民再91号上诉人（原审原告）：张智鉴，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。上诉人（原审原告）：宋阳明，女，1983年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。张智鉴、宋阳明之共同委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗莹，女，1971年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄……