（2013）深中法商终字第145号

首先，从前述查明的法律事实来看，涉案报告及相关文件处理表审批通过的最终目的在于向晶岛项目部成员发放工程进度奖，陈继东等五人也是将融发公司作为发放工程进度奖的义务人申请劳动争议仲裁及提起诉讼的，因此，涉案报告及相关文件处理表属于约束融发公司与晶岛项目部成员之间关于工程进度奖应否发放的文件，如不当发放工程进度奖可能引发损害的直接对象系融发公司，而非融发公司的股东即国际公司，换言之，国际公司不属于与涉案报告及相关文件处理表有直接利害关系的主体，其提起损害股东利益责任纠纷主体上不适格；其次，涉案报告及相关文件处理表在法律性质上应认定为融发公司内部的经营管理性文件，该经营管理性文件应否交由融发公司的控股股东进行审批或者交由融发公司的股东会进行审议决定，属于国际公司对融发公司经营管理权的控制问题或融发公司内部经营管理权的配置问题，该等问题均属于公司集团内部或公司内部经营管理的自治范畴，司法不应介入，换言之，涉案报告及相关文件处理表是否有效不宜由司法作出评判，而应由公司本身通过内部相关程序自行予以处理。综上，国际公司提起本案诉讼主体上不适格，诉讼请求也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对国际公司的

首先，从前述查明的法律事实来看，涉案报告及相关文件处理表审批通过的最终目的在于向晶岛项目部成员发放工程进度奖，陈继东等五人也是将融发公司作为发放工程进度奖的义务人申请劳动争议仲裁及提起诉讼的，因此，涉案报告及相关文件处理表属于约束融发公司与晶岛项目部成员之间关于工程进度奖应否发放的文件，如不当发放工程进度奖可能引发损害的直接对象系融发公司，而非融发公司的股东即国际公司，换言之，国际公司不属于与涉案报告及相关文件处理表有直接利害关系的主体，其提起损害股东利益责任纠纷主体上不适格；其次，涉案报告及相关文件处理表在法律性质上应认定为融发公司内部的经营管理性文件，该经营管理性文件应否交由融发公司的控股

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法商终字第145号上诉人（原审原告）：深圳市国际企业股份有限公司，住所地：深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心主楼6楼A，组织机构代码：19217908-3。法定代表人：郑康豪，董事长。委托代理人：张翔，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：时慧艳，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人一（原审被告）：宋胜军，女，汉族，……