生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏07民终752号

该处方笺形式不符合规定，不能作为医疗机构收款凭证，对该证据未予认定。对于王方荣举证的房屋租赁合同，拟证明护理费按照城镇居民标准计算。其仅提供租赁合同，未提供其他相关证据予以佐证，对该证据原审法院未予认定。李佳举证的单方面自行制作的现场示意图，原审法院未予认定。原审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王方荣、李佳系庄邻，本应和睦相处，双方之间的矛盾未妥善处理，发生纠纷不能克制情绪进而相互殴打。原审法院结合纠纷发生的原因、过程、当事人的过错程度等因素，确定李佳在本起纠纷承担40%的责任。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，及参照司法鉴定意见，对王方荣因本案纠纷造成的损失认定如下：王方荣主张营养费140元，符合法律法规相关规定，予以照准；王方荣主张误工损失，支持1780元（3560元／月÷30日×15日）；王方荣主张护理费658元，未能提供证据证明，支持286.87元（14958元／年÷365日×7日）；王方荣主张医疗费1696.60元，不能提供合法有效的医疗机构收款

该处方笺形式不符合规定，不能作为医疗机构收款凭证，对该证据未予认定。对于王方荣举证的房屋租赁合同，拟证明护理费按照城镇居民标准计算。其仅提供租赁合同，未提供其他相关证据予以佐证，对该证据原审法院未予认定。李佳举证的单方面自行制作的现场示意图，原审法院未予认定。原审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王方荣、李佳系庄邻，本应和睦相处，双方之间的矛盾未妥善处理，发生纠纷不能克制情绪进而相互殴打。原审法院结合纠纷发生的原因、过程、当事人的过错程度等因素，确定李佳在本起纠纷承担40%的责任。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终752号上诉人（原审原告）王方荣。委托代理人赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李佳。委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人王方荣因与被上诉人李佳健康权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成……