（2016）皖16民终1870号

陆侠从盛樽公司处购入酒欠盛樽公司货款40212元未付，有其出具欠条为证，陆侠应清偿所欠盛樽公司货款。陆侠辩称其系盛樽公司的业务员，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、陆侠于判决生效之日起10日内清偿盛樽公司40212元；二、驳回盛樽公司的其他诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，由盛樽公司负担315元，陆侠负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陆侠提供工作证，证明其系盛樽公司流通部经理。盛樽公司认为与本案无关。本院认为，盛樽公司不能否定工作证的真实性，故应确认陆侠系盛樽公司流通部经理。盛樽公司提供的陆侠出具欠条，备注有购货人信息，印证了陆侠系是盛樽公司员工，其系代表盛樽公司推销白酒。故应确认陆侠系盛樽公司流通部经理，其在工作期间，销售盛樽公司白酒，后经核算，对其经手销售的白酒进行了确认，并向盛樽公司出具了欠条。本院认为，本案争议的焦点在于陆侠以欠货款人名义署名的欠条是基于

陆侠从盛樽公司处购入酒欠盛樽公司货款40212元未付，有其出具欠条为证，陆侠应清偿所欠盛樽公司货款。陆侠辩称其系盛樽公司的业务员，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、陆侠于判决生效之日起10日内清偿盛樽公司40212元；二、驳回盛樽公司的其他诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，由盛樽公司负担315元，陆侠负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陆侠提供工作证，证明其系盛樽公司流通

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1870号上诉人（原审被告）：陆侠，女，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒙城县盛樽酒业销售有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇至乐巷东段北侧。法定代表人：万坤，该公司经理。委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。上诉人陆侠与被上诉人蒙城……