民间借贷纠纷 （2019）桂08民终1843号

债务应当清偿。彭杰向张诗延借款200万元，有彭杰立具的《借条》、银行交易流水以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。彭杰抗辩未实际收到其中一笔借款100万元，张诗延就笔借款陈述系转账交付给了彭杰的指定收款人谢天国。彭杰否认指定代收人并主张未实际收到借款，但未举证证明其向张诗延出具《借条》后提出异议或要求张诗延销毁《借条》或报案处理。彭杰作为成年人，具有完全民事行为能力，其在《借条》落款处上签章，应知悉向张诗延签署《借条》的法律后果。结合到案证据张诗延银行流水资金支取情况变化状况分析，足以认定张诗延已履行了交款义务，故对彭杰该抗辩，不予采信。关于利息问题。由于《借条》没有约定利息，张诗延主张口头约定月息3分，彭杰予以否认。张诗延主张彭杰于2013年5月还款的6万元是以本金200万元为基数按月息3分计算的应付月息；彭杰于2013年6月偿还的53万元、3万元，其中50万元是还本金，其余6万元则是以本金200万元为基按月息3分计算的应付月息：2013年7月份之后还款，彭杰基本是定期定额偿还以本金150万元按3分计算的当月应付月利息4.5万元。根据彭杰还款情况分析，虽然张诗延提供的借据

债务应当清偿。彭杰向张诗延借款200万元，有彭杰立具的《借条》、银行交易流水以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。彭杰抗辩未实际收到其中一笔借款100万元，张诗延就笔借款陈述系转账交付给了彭杰的指定收款人谢天国。彭杰否认指定代收人并主张未实际收到借款，但未举证证明其向张诗延出具《借条》后提出异议或要求张诗延销毁《借条》或报案处理。彭杰作为成年人，具有完全民事行为能力，其在《借条》落款处上签章，应知悉向张诗延签署《借条》的法律后果。结合到案证据张诗延银行流水资金支取情况变化状况分析，足以认定张诗延已履行了交款义务，故对彭杰该抗辩，不予采信。关于利息问题。由于《借条》没有约定利息，张诗

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1843号 上诉人(原审被告)：彭杰，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：许锦华，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张诗延，男，1972年4月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人彭杰因与被上诉人张诗延民间借贷纠纷一案，不服……