其他行政行为 （2019）云26行初32号

起诉人提供的《文山壮族苗族自治州人民政府行政复议决定书》（文政行复决字[2019]第3号）维持了文山州人力资源和社会保障局于2019年2月11日作出的《不予认定工伤决定书》（文人社工认字[2019]第68号），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”和第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应以作出《不予认定工伤决定书》（文人社工认字[2019]第68号）的文山州人力资源和社会保障局确定级别管辖。文山州人力资源和社会保障局不属于县级以上“人民政府”，本案不属于我国行政诉讼法第十五条第一款第（一）规定的中级人民法院管辖第一审行政案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”和第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”的规定，本案应该由文山州人力资源和社会保障局所在地文山市人民法院管辖。经本院多次向起诉人释法，并指导起诉人可以向文山市人民法院提起

起诉人提供的《文山壮族苗族自治州人民政府行政复议决定书》（文政行复决字[2019]第3号）维持了文山州人力资源和社会保障局于2019年2月11日作出的《不予认定工伤决定书》（文人社工认字[2019]第68号），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”和第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应以作出《不予认定工伤决定书》（文人社工认字[2019]第68号）的文山州人力资源和社会保障局确定级别管辖。文山州人力资源和社会保障

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行初32号起诉人：罗巧珍，女，彝族，1970年10月18日生，住云南省弥勒市江边林业局汽车队7幢1单元2号。现住弥勒市弥阳镇花好月圆19幢5单元302室。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。2019年4月26日，本院收到罗巧珍的行政起诉状。罗巧珍提出的诉讼请求：1.撤销云南省文山州人力资源和社会保障局作出的《不予认……