民间借贷纠纷 （2021）陕06民终315号

合法的借贷关系受法律保护。被告谢嘉平、曹霞具有完全民事权利能力和民事行为能力，在明知实际用款人为被告曹宏的情况下仍以自己名义与原告李梅签订借款合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告李梅基于对被告谢嘉平、曹霞的信赖出借此款，故原告李梅要求被告谢嘉平、曹霞履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告谢嘉平、曹霞辩称其二人是受被告曹宏委托向原告李梅借款，且该笔借款实际使用人为被告曹宏，借款到期后，原告亦未向二被告主张过权利，故二被告不承担还款义务。被告谢嘉平、曹霞作为完全民事行为能力人，二人应对以自己名义签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，依据合同的相对性原理，被告谢嘉平、曹霞是合同相对方即借款人，根据法律规定应承担还款义务，待其承担义务后可以向被告曹宏进行追偿，被告谢嘉平、曹霞的辩解理由不能成立。关于利息的计算根据最高人民法院司法解释规定，借贷行为发生在2019年8月20日前，2020年8月20日后受理的借贷案件，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。故原告李梅要求被告谢嘉平、曹霞支付利

合法的借贷关系受法律保护。被告谢嘉平、曹霞具有完全民事权利能力和民事行为能力，在明知实际用款人为被告曹宏的情况下仍以自己名义与原告李梅签订借款合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告李梅基于对被告谢嘉平、曹霞的信赖出借此款，故原告李梅要求被告谢嘉平、曹霞履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告谢嘉平、曹霞辩称其二人是受被告曹宏委托向原告李梅借款，且该笔借款实际使用人为被告曹宏，借款到期后，原告亦未向二被告主张过权利，故二被告不承担还款义务。被告谢嘉平、曹霞作为完全民事行为能力人，二人应对以自己名义签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，依据合同的相对性原理，被告谢嘉

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终315号 上诉人（原审被告）：谢嘉平，男，汉族，1970年10月3日出生，陕西省甘泉县人，现住甘泉县。上诉人（原审被告）：曹霞，女，汉族，1972年9月9日出生，陕西省西安市人，现住甘泉县。二上诉人共同委托诉讼代理人：白洁，陕西聚能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李梅，女，汉族，1963年5月15日出生，陕西省甘泉县人，现住甘泉县。……