股权转让纠纷 （2017）鲁01民终1578号

该协议书合法有效，节能公司诉讼请求无合同依据，未予支持。但一审认定该事实时，未考虑该协议书形成的过程。节能公司在山东省寿光市人民法院（2014）寿民重初字第5号一案中垫付100万元后，达成了2014年5月19日的协议书（落款时间为2015年5月19日），为了最大限度的挽回袁树升的损失，在此期间节能公司与袁树升协商向寿民重初字第5号案另两名被告牛现海、李国秀（现住商河）追偿垫付款。为此，节能公司起草了2014年10月9日的协议书及并把加盖公章的民事起诉状、授权委托书及法人代表身份证明书（上述证据是袁树升在一审反诉中提交的证据）交与袁树升，委托袁树升在一审法院办理起诉时（双方约定：2012年10月9日股权转让前纠纷，由节能公司出委托手续，袁树升向法院递交），袁树升提出把上述材料留下再仔细看一下，因此袁树升当时没有在协议书签名，节能公司就把上述材料留给了袁树升，后来节能公司在2014年10月15日起草的协议书同样留在袁树升处，袁树升一直没有答复，也没有归还节能公司上述材料。直到节能公司在一审起诉袁树升后法庭辩论前，袁权升也未在协议书上签名对协议书进行追认，且双方对协议书内容未实际履行。可以看

该协议书合法有效，节能公司诉讼请求无合同依据，未予支持。但一审认定该事实时，未考虑该协议书形成的过程。节能公司在山东省寿光市人民法院（2014）寿民重初字第5号一案中垫付100万元后，达成了2014年5月19日的协议书（落款时间为2015年5月19日），为了最大限度的挽回袁树升的损失，在此期间节能公司与袁树升协商向寿民重初字第5号案另两名被告牛现海、李国秀（现住商河）追偿垫付款。为此，节能公司起草了2014年10月9日的协议书及并把加盖公章的民事起诉状、授权委托书及法人代表身份证明书（上述证据是袁树升在一审反诉中提交的证据）交与袁树升，委托袁树升在一审法院办理起诉时（双方约定：2012年10月

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1578号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东科麟环保科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石玉国，总经理。上诉人（原审原告、反诉被告）：山东科麟环保节能设备有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：石玉国，总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：娄燕，女，上述两公司职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：袁树升，男，1967……