确认合同效力纠纷 （2017）湘01民终600号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该案中双方签字确认的《委托加工合同》、《销售协议》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容明确，形式合法，受法律保护，现庭审已查明无证据证明攀登公司代加工的产品违反合同约定或者法律规定；且攀登公司虽在双方合作的过程中确存有未及时、足额补齐保证金的行为，但因双方就此进行了多次沟通、双方亦存在多方面的金钱结算往来，且在双方于2016年8月19日的《确认书》中已确认南山公司亦存在尚有加工费未支付给攀登公司的行为，故攀登公司的该行为不足以导致合同解除或终止的后果。综上，南山公司辩称的攀登公司行为已构成根本性违约以及其有权单方面解除合同的意见无足够证据予以支持，应由其自行承担举证不能的不利后果，该院对攀登公司要求确认南山公司向攀登公司发出的《合同解除通知书》无效的诉讼请求予以支持。判决：确认南山公司于2016年10月17日向攀登公司发出的《合同解除通知书》无效。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由南山公司负担。本院二审查明的事实：本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该案中双方签字确认的《委托加工合同》、《销售协议》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容明确，形式合法，受法律保护，现庭审已查明无证据证明攀登公司代加工的产品违反合同约定或者法律规定；且攀登公司虽在双方合作的过程中确存有未及时、足额补齐保证金的行为，但因双方就此进行了多次沟通、双方亦存在多方面的金钱结算往来，且在双方于2016年8月19日的《确认书》中已确认南山公司亦存在尚有加工费未支付给攀登公司的行为，故攀登公司的该行为不足以导致合同解除或终止的后果。综上，南山公司辩称的攀登公司行为已构成根本性违约以及其有权单方面

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终600号上诉人（原审被告）：湖南新希望南山液态乳业有限公司，住所地湖南望城经济开发区雷锋大道108号。法定代表人：席刚，董事长。委托诉讼代理人：唐飞翔，男，1983年3月14日出生，汉族，系公司员工，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：南充攀登食品有限公司，住所地四川省南部县河东经济开发区。法定代表人：杨大胜，董事长。委托诉讼代理人……