（2014）伊行终字第26号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”上诉人杨振富居住地系伊春市伊春辖区内，故被上诉人在本辖区内具有法定的行政处罚决定的职权。杨振富多次到北京非上访地上访，有北京市公安机关的工作说明为证。据此，被上诉人对杨振富作出的伊公（制）行罚决字（2014）03号行政处罚决定的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原审法院对被上诉人作出的具体行政行为合法性认定是正确的，原判应予维持。上诉人杨振富的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元予以免交。本判决为终审判决。审　判　长　　于　水审　判　员　　郭良富代理审判员　　李元峰二〇一四年九月十二日书　记　员　　沈　洋

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”上诉人杨振富居住地系伊春市伊春辖区内，故被上诉人在本辖区内具有法定的行政处罚决定的职权。杨振富多次到北京非上访地上访，有北京市公安机关的工作说明为证。据此，被上诉人对杨振富作出的伊公（制）行罚决字（2014）03号行政处罚决定的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律

黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）伊行终字第26号上诉人（原审原告）杨振富，男。委托代理人毕淑文，女。被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局。法定代表人邵连营，职务：局长。委托代理人王彦东，男，1972年12月30日出生，汉族，伊春市公安局伊春分局法制科民警，现住伊春市伊春区前进街。委托代理人李香久，男，1964年8月20日出生，汉族，伊春市公安局伊春分局制材派出所副所长，……