买卖合同纠纷 （2019）宁01民辖终92号

本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地点，原告诉请被告支付货款，争议标的系给付货币，故原告方所在地为合同履行地。另原告所在地在贺兰县人民法院辖区内，故被告国仁公司所提异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告安徽省国仁健康产业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告安徽省国仁健康产业有限公司负担。 安徽省国仁健康产业有限公司上诉称：原裁定认定事实和适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条均错误。本案系药品买卖合同纠纷，争议标的系药品，而不是货币，借款合同争议标的系货币。故原裁定认定争议标的系货币错误，适用民诉法解释第十八条也是错误的。请求依法撤销原裁定，将本案移送到安徽省庐江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据

本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地点，原告诉请被告支付货款，争议标的系给付货币，故原告方所在地为合同履行地。另原告所在地在贺兰县人民法院辖区内，故被告国仁公司所提异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告安徽省国仁健康产业有限公司对本案管辖权提出的异议。

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终92号 上诉人（原审被告）：安徽省国仁健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区移湖西路15号工投·庐江科技产业园A6#一、二层西。 法定代表人：潘中华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁夏达美医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区富强路**。 法定代表人：陈树凡，公司总经理。 上诉人安徽省……