凭样品买卖合同纠纷 （2016）粤09民终1439号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：苏福新请求陈锡华返还10万元定金的条件是否成就。首先，双方签订的《定果飞子笑合同》约定苏福新交付10万元定金是为了保证及时采完荔枝，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，苏福新与陈锡华是为了合同的顺利履行而约定了本案的定金条款，本案的定金性质为违约定金。其次，《定果飞子笑合同》不仅约定了苏福新的合同义务是及时采完荔枝，还约定了收购荔枝的规格是要保证每21只荔枝的重量最少要达到1市斤。合同签订后，苏福新依

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：苏福新请求陈锡华返还10万元定金的条件是否成就。首先，双方签订的《定果飞子笑合同》约定苏福新交付10万元定金是为了保证及时采完荔枝，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1439号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏福新，男，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）：林丽琼，女，汉族。上诉人苏福新、林丽琼委托诉讼代理人：葛敏，广东汇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈锡华，男，汉族。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东讯恒律师事务所律师。上诉人苏福新、林丽琼因与被上诉人陈锡华凭样品买卖合同纠纷一案，不服……