故意杀人 （2016）青01刑终9号

原审被告人唐志和服刑期间与他人产生矛盾，其虽持刀片割伤被害人颈部，致二被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应与前罪余刑数罪并罚。关于西宁市南滩地区人民检察院抗诉所提被告人唐志和主观上是直接故意而非间接故意，其对犯罪结果的发生是追求而不是放任，被告人唐志和的行为应认定为故意杀人，而非故意伤害的抗诉理由。根据唐志和在侦查阶段及一、二审庭审的多次供述，其和同监押犯高某某产生矛盾后，在生产车间捡了铁片并磨成刀片，准备报复高某某。原审被告人交待的要报复高某某的主观故意亦不明确，在案发当晚，“由于割不着高某某，压力大，想发泄”，刚好金某某睡在其身边，且其和金某某也曾产生过矛盾，就想“干脆割金某某算了，…金某某死了，我就自杀”，并不能证实唐志和具有剥夺他人生命的直接追求，且从切割的次数、力度上并不能证明其具有刻意积极追求金某某死亡的心理，对于其行为会造成何种后果所持的是一种放任的态度，系间接故意行为；其交待割伤罗某某是以为在他割了金某某后罗某某要来帮金某某，为了阻止罗某某而在慌乱之中割伤了他，从侵害行为的起因、原审被告人唐志和与被害人罗某某的平时关系及侵害行为的实施方法足以证实唐志和主观上不具有杀害罗

原审被告人唐志和服刑期间与他人产生矛盾，其虽持刀片割伤被害人颈部，致二被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应与前罪余刑数罪并罚。关于西宁市南滩地区人民检察院抗诉所提被告人唐志和主观上是直接故意而非间接故意，其对犯罪结果的发生是追求而不是放任，被告人唐志和的行为应认定为故意杀人，而非故意伤害的抗诉理由。根据唐志和在侦查阶段及一、二审庭审的多次供述，其和同监押犯高某某产生矛盾后，在生产车间捡了铁片并磨成刀片，准备报复高某某。原审被告人交待的要报复高某某的主观故意亦不明确，在案发当晚，“由于割不着高某某，压力大，想发泄”，刚好金某某睡在其身边，且其和金某某也曾产生过矛盾，就想“干脆割金某某算了，…金某

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑终9号抗诉机关（原公诉机关）西宁市南滩地区人民检察院。原审被告人唐志和，男，汉族。2011年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年4月又因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。2014年4月10日由上海市宝山监狱转入青海省建新监狱服刑，2015年……