（2015）唐民四终字第188号

原、被告于2012年10月12日签订内墙粉刷工程承包合同时，形成了承揽合同关系。2013年2月27日原告向被告出具了工料款全清的字据后，即解除了承揽关系，双方权利义务履行完毕。原告对自己的主张未提供充分证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持。遂判决如下：驳回原告马铁猛的诉讼请求。本案案件受理费81元，由原告马铁猛负担。判后，马铁猛不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：粉刷工程完成后，被上诉人应再付给上诉人工费25000元，经协商，上诉人同意少要3000元，被上诉人应再给上诉人22000元，但上诉人签字后领钱时被上诉人只给了上诉人11000元，说剩下由赵家路给，然后被上诉人就跑了，至今未给付。上诉人所说的是实情，愿负法律责任。综上，请二审法院依法改判。被上诉人代卫举答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审庭审中上诉人申请证人韩某出庭作证，证明被上诉人未将人工费付清，不算质保金还差11000元，当时证人也经手付钱的事了。韩某系上诉人前妻。被上诉人发表意见称已经将钱都付清了，给的是现金，上诉人在条上签字了。本院二审查明的事实与一审

原、被告于2012年10月12日签订内墙粉刷工程承包合同时，形成了承揽合同关系。2013年2月27日原告向被告出具了工料款全清的字据后，即解除了承揽关系，双方权利义务履行完毕。原告对自己的主张未提供充分证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持。遂判决如下：驳回原告马铁猛的诉讼请求。本案案件受理费81元，由原告马铁猛负担。判后，马铁猛不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：粉刷工程完成后，被上诉人应再付给上诉人工费25000元，经协商，上诉人同意少要3000元，被上诉人应再给上诉人22000元，但上诉人签字后领钱时被上诉人只给了上诉人11000元，说剩下由赵家路给，然后被上诉人就跑了，至今

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第188号上诉人（原审原告）：马铁猛，无业。被上诉人（原审被告）：代卫举，无业。上诉人马铁猛与被上诉人代卫举因承揽合同纠纷一案，不服曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告于2012年10月12日签订了曹妃甸区石油馨苑二期……