盗窃 （2015）渝一中法刑终字第00863号

上诉人郑新春、田军在给祥众公司运输水渣过程中，为从中多获得运输费用，采用秘密手段窃取重钢财物，并将盗得的财物交祥众公司，盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人郑新春、田军到案后均如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。关于上诉人郑新春以及上诉人田军的辩护人提出原判认定盗窃金额有误的上诉理由和辩护意见。经查，原公诉机关指控二人盗窃的犯罪金额系以重钢的过磅数与祥众公司的过磅数之差作为盗窃水渣的重量再乘以鉴定价，相关证据证明，郑新春、田军指使雇请的驾驶员在去重钢装运水渣前向货车厢内装载水渣量为1-2吨不等，原判从有利于被告人的原则，确定按照每车一次盗运1吨计算，且扣减第一车从祥众公司装载的水渣，以鉴定价计算出盗窃金额，认定准确。对该意见，不予采纳。关于上诉人郑新春的辩护人和上诉人田军及其辩护人分别提出郑新春和田军不构成盗窃罪的上诉理由和辩护意见。经查，二上诉人在为祥众公司运输水渣的过程中，为了多获得运费，分别指使自己雇佣的驾驶员采取秘密手段，盗取了重钢公司财物，该财物不论最终是否由二人实际占有，不影响二人盗窃罪的成立，田军提出其系受夏某甲安排指使的辩解未得到夏某甲的印证。对该

上诉人郑新春、田军在给祥众公司运输水渣过程中，为从中多获得运输费用，采用秘密手段窃取重钢财物，并将盗得的财物交祥众公司，盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人郑新春、田军到案后均如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。关于上诉人郑新春以及上诉人田军的辩护人提出原判认定盗窃金额有误的上诉理由和辩护意见。经查，原公诉机关指控二人盗窃的犯罪金额系以重钢的过磅数与祥众公司的过磅数之差作为盗窃水渣的重量再乘以鉴定价，相关证据证明，郑新春、田军指使雇请的驾驶员在去重钢装运水渣前向货车厢内装载水渣量为1-2吨不等，原判从有利于被告人的原则，确定按照每车一次盗运1吨计算，且扣减第一车从祥众公司

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00863号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑新春，农民。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人吴运奎，重庆名正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田军，农民。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿……