民间借贷纠纷 （2017）豫01民终18140号

戚美玲仅依据借条提起民间借贷诉讼，金裕样抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付习惯、当事人经济能力等事实和因素，综合判定借贷事实是否实际发生。戚美玲虽持有金裕样出具的借条，但金裕样抗辩称，其出具借条后戚美玲未向其实际支付款项。本案中，戚美玲称借款是以现金方式支付给金裕样，但对借款过程及支付款项过程叙述与其丈夫刘建忠叙述存在矛盾，担保人张三侠未见到借款的交付行为，戚美玲亦未提供证据证明其自2009年4月23日后向金裕样主张过权利。综上，金裕样认为戚美玲仅持有借条，未提供其他证据证明借贷实际发生，故戚美玲要求金裕样返还借款本金及利息的诉请，无事实依据，依法不予支持；戚美玲要求张三侠对上述债务承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回戚美玲的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由戚美玲承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，戚美玲对借款出

戚美玲仅依据借条提起民间借贷诉讼，金裕样抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付习惯、当事人经济能力等事实和因素，综合判定借贷事实是否实际发生。戚美玲虽持有金裕样出具的借条，但金裕样抗辩称，其出具借条后戚美玲未向其实际支付款项。本案中，戚美玲称借款是以现金方式支付给金裕样，但对借款过程及支付款项过程叙述与其丈夫刘建忠叙述存在矛盾，担保人张三侠未见到借款的交付行为，戚美玲亦未提供证据证明其自2009年4月23日后向金裕样主张过权利。综上，金裕样认为戚美玲仅持有借条，未提供其他证据证明借贷实际发生，故戚美玲要求金裕样返还借款本金及利息的诉请，无事实依据，依法不

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18140号上诉人（原审原告）：戚美玲，女，1955年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峥，河南力天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金裕样，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘东伟，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：……