民间借贷纠纷 （2017）闽05民终144号

李建业、庐山建筑公司之间的借贷关系有李建业提交的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李建业请求庐山建筑公司偿还借款，于法有据，应予支持。本案中，李建业未能证明双方有约定借款利息或借款期限，应视为不定期无息借贷关系，李建业诉至法院可视为催讨。现李建业请求庐山建筑公司支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，于法无据，依法只支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。庐山建筑公司抗辩双方不存在借贷关系，但未提交有效证据予以证明，应承担不利的后果，其抗辩不予采纳。如庐山建筑公司有证据证明其与第三人之间的经济往来，可另行主张。曾良、陈艳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、庐山建筑公司应于本判决生效之日起10日内偿还李建业借款1300000元及其自2015年12月7日起至本

李建业、庐山建筑公司之间的借贷关系有李建业提交的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李建业请求庐山建筑公司偿还借款，于法有据，应予支持。本案中，李建业未能证明双方有约定借款利息或借款期限，应视为不定期无息借贷关系，李建业诉至法院可视为催讨。现李建业请求庐山建筑公司支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，于法无据，依法只支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。庐山建筑公司抗辩双方不存在借贷关系，但未提交有效证据予以证明，应承担不利的后果，其抗辩不予采纳。如庐山建筑公司有证据证明其与第三人之间的经济往来，可另行主张。曾良、陈艳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终144号上诉人（原审被告）：九江市庐山区建筑工程公司，住所地江西省九江市庐山区城建环保大楼内。法定代表人：蒋志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽惠，福建瀛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建业，男，汉族，1976年7月16日出生，住福建省永春县。委托诉讼代理人：苏小平，福建中言……