民间借贷纠纷 （2019）皖01民终419号

被告高庆红虽然给原告尹章勇出具三张借条，合计借款400000元，但原、被告均认可原告实际转账342500元（77500元+80000元+185000元），依照规定，应认定原告尹章勇与被告高庆红之间存在342500元的借贷关系；被告高庆红出具的两张借条无利息约定，另一张借条虽然载明“三个月不还利息翻壹倍”，但是被告对利息约定不予认可，原告亦无证明有利息约定的其他证据，该笔借款利息应视为约定不明，故认定该三笔出借款342500元均无利息约定；被告提出通过微信、银行转账已还款136500元，因其主张的其中一笔40000元还款无证据证明，且原告对此40000元还款亦不予认可，故确认被告转账还款96500元，被告尚欠原告借款246000元（342500元-96500元）；被告提出已用330000元玻璃货款抵偿了2014年和2015年300000元借款，并在两张借条原件上签字，予以作废，借条原件由原告保存，后原告多次逼迫被告重新出具借条和进行担保的抗辩，因其提交的证据不足以证明已用330000元玻璃货款抵偿2014年和2015年借款300000元和借条系原告逼迫被告所写的事实，故对被告该辩称不予采

被告高庆红虽然给原告尹章勇出具三张借条，合计借款400000元，但原、被告均认可原告实际转账342500元（77500元+80000元+185000元），依照规定，应认定原告尹章勇与被告高庆红之间存在342500元的借贷关系；被告高庆红出具的两张借条无利息约定，另一张借条虽然载明“三个月不还利息翻壹倍”，但是被告对利息约定不予认可，原告亦无证明有利息约定的其他证据，该笔借款利息应视为约定不明，故认定该三笔出借款342500元均无利息约定；被告提出通过微信、银行转账已还款136500元，因其主张的其中一笔40000元还款无证据证明，且原告对此40000元还款亦不予认可，故确认被告转账还款9650

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终419号 上诉人（原审被告）：高庆红，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：荣么珍，女，1963年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事……