保险人代位求偿权纠纷 （2017）浙02民终4018号
裁判要旨
维修可以降低蒋登伟的赔偿责任，应当委托有资质的第三方机构对维修费用进行预估，蒋登伟也应提供太平洋保险公司扩大损失的证据，无法提供的话，应承担举证不能的不利法律后果。而一审法院在未采取任何措施，蒋登伟也无任何相关证据的情况下，酌定车辆损失数额违反法律程序。蒋登伟针对太平洋保险公司的上诉答辩并上诉称：撤销原判，根据鉴定确定损失金额，依法改判。事实和理由：太平洋保险公司与被保险人捷能公司自行确定车辆价值为252900元，并将车辆以85200元的价格处置给拍卖公司，从而推定其损失为167700元，相当于太平洋保险公司的自述，在蒋登伟不认可的情况下，应不能作为定案依据。本案事故只造成该机动车后备箱板金、后部玻璃损失，根本没有造成车辆全损的后果，为此，蒋登伟也询问过相关维修厂家，损失不过几万元。事故车辆购置于2009年，至事故发生时，已经经过7年，同龄二手车价值也不过十来万元，太平洋保险公司自行确定该车辆的实际价值为252900元依据不足。实际价值应通过鉴定机构鉴定确认。从宁波保监会的复函内容来看，太平洋保险公司是无权自行定损的，其定损行为无法律效力。太平洋保险公司与捷能公司签订的合同不能约束蒋登
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司、蒋登伟保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4018号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。法定代表人：胡静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋登伟，男，1966年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：黄利生，……