买卖合同纠纷 （2016）云01民终3008号

信龙公司、七五零公司所签合同系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。现信龙公司认为合同是虚假合同，涉案货物供方和买方均属于信龙公司实际控制，七五零公司为套现获利伙同第三方与信龙公司虚假交易，涉嫌经济犯罪，建议法庭将案件移交公安机关查处。由于信龙公司未能就此举证，应承担举证不能的责任，信龙公司的相应主张不能成立，一审法院认定信龙公司至今尚欠七五零公司货款2541490元未付的事实客观存在。信龙公司按约定应于2013年10月28日支付第二笔货款2541490元，但七五零公司迟至2016年3月14日才向法院提起诉讼，已超过二年的期限。由于七五零公司所举公证书中的通话内容不能直接认定信龙公司认可七五零公司于2015年二次催促信龙公司支付货款的事实客观存在，七五零公司亦不能提供其余证据证实本案诉讼时效具有中止、中断的情形发生，故一审法院认为七五零公司的起诉超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权。至于七五零公司主张的律师费，一审法院注意到双方所签合同中违约责任部分并无相应约定。综上，一审法院对七五零公司诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同

信龙公司、七五零公司所签合同系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。现信龙公司认为合同是虚假合同，涉案货物供方和买方均属于信龙公司实际控制，七五零公司为套现获利伙同第三方与信龙公司虚假交易，涉嫌经济犯罪，建议法庭将案件移交公安机关查处。由于信龙公司未能就此举证，应承担举证不能的责任，信龙公司的相应主张不能成立，一审法院认定信龙公司至今尚欠七五零公司货款2541490元未付的事实客观存在。信龙公司按约定应于2013年10月28日支付第二笔货款2541490元，但七五零公司迟至2016年3月14日才向法院提起诉讼，已超过二年的期限。由于七五零公司所举公证书中的通话内容不能直接认定

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3008号上诉人（原审原告）：昆明七五零高新技术公司，住所地昆明市盘龙区人民东路3号。法定代表人：王玉明。委托诉讼代理人：魏江、吴诚志，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南信龙科技有限公司，住所地昆明市高新区云南软件园产业楼六楼。法定代表人：谢锐。委托诉讼代理人：陈建波，云南方中律师事务所律师，特别授权代……