农村土地承包合同纠纷 （2014）临民三终字第440号

本案的争议焦点为上诉人与被上诉人小闫庄村委于1995年5月7日签订的山场承包合同是否有效、上诉人是否享有该涉案合同范围内土地的承包经营权的问题。第一，关于上诉人主张的山场承包合同是否有效的问题。上诉人吴敬莉与被上诉人小闫庄村委于1995年5月7日签订的山场承包合同发包方的落款处有村委代表人董运山的签名，并盖有“苍山县鲁城乡小闫庄村民委员会”公章，还有苍山县司法局鲁城法律服务所及杨某作为见证机关及见证人，能够代表小闫庄村委的意思表示。该承包合同约定的内容合法，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系成立并生效的合同。该合同虽为复印件，但在苍山县鲁城镇经管站的备案中，承包方代表为吴敬莉的合同备案情况与上诉人提交的涉案《山场承包合同》内容基本一致，不同仅在于承包期限，而对于此项不一致，苍山县鲁城镇经管站于2014年4月2日出具的证明（吴敬莉山场承包合同，承包期限为1995年5月7日至2015年5月7日，在录入电脑管理时错把2015年录入为2005年）专门作出了澄清，并且该经管站于2012年5月30日出具的证明，进一步印证了经管站存有上诉人吴敬莉于1995年签订的承包合同。苍山县鲁城

本案的争议焦点为上诉人与被上诉人小闫庄村委于1995年5月7日签订的山场承包合同是否有效、上诉人是否享有该涉案合同范围内土地的承包经营权的问题。第一，关于上诉人主张的山场承包合同是否有效的问题。上诉人吴敬莉与被上诉人小闫庄村委于1995年5月7日签订的山场承包合同发包方的落款处有村委代表人董运山的签名，并盖有“苍山县鲁城乡小闫庄村民委员会”公章，还有苍山县司法局鲁城法律服务所及杨某作为见证机关及见证人，能够代表小闫庄村委的意思表示。该承包合同约定的内容合法，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系成立并生效的合同。该合同虽为复印件，但在苍山县鲁城镇经管站的备案中，承包方代表为吴敬莉的

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三终字第440号上诉人（原审原告）：吴敬莉。委托代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰陵县鲁城镇小闫庄村村民委员会。法定代表人：董文武，主任。被上诉人（原审第三人）：杜玉峰。委托代理人：张美良，山东韬戈律师事务所律师。上诉人吴敬莉因农村土地承包合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2013）苍民初字第1511号民事判决……