（2014）佛中法民一终字第469号

罗国辉应当支付幕上经合社桉树款项122370元无任何的法律依据。换句话说，罗国辉所承包的林地《合约》无效，罗国辉认为应按30000元分摊12年计算，然后根据法院确定罗国辉何时清除林地上的种植物，交还承包林地给幕上经合社之日，罗国辉已使用的期限扣除承包款，未使用期限由幕上经合社退回承包款。四、2012年1月8日罗国辉与幕上经合社签订山地承包的《合约》合法有效，并不存在违反法律强制性的行为。具体理由在于：1、幕上经合社经佛山市高明区更合镇大幕村民委员会会议决定并于2010年3月18日出具了《幕上村多项历史遗留问题解决初案》，对幕上经合社多项的历史遗留问题作出了处理决定，其中方案中的第六条明确了对擅自开发、占用集体山地的处理方法是：由占用者支付占用期间的租金，并签订合同由占用者依法承包，领取林权证书。2、2011年12月21日幕上经合社经村民代表会议对上述方案作出《大幕村委会幕上经济合作社集体林权制度改革方案会议补充》（该会议补充的原件在高明区更合镇林业工作站存档），这次林改会议确定，承包者可到林业部门签订《高明区林地承包经营合同书》，并申请办理山林权证。对此，罗国辉与幕上经合社于2012年

罗国辉应当支付幕上经合社桉树款项122370元无任何的法律依据。换句话说，罗国辉所承包的林地《合约》无效，罗国辉认为应按30000元分摊12年计算，然后根据法院确定罗国辉何时清除林地上的种植物，交还承包林地给幕上经合社之日，罗国辉已使用的期限扣除承包款，未使用期限由幕上经合社退回承包款。四、2012年1月8日罗国辉与幕上经合社签订山地承包的《合约》合法有效，并不存在违反法律强制性的行为。具体理由在于：1、幕上经合社经佛山市高明区更合镇大幕村民委员会会议决定并于2010年3月18日出具了《幕上村多项历史遗留问题解决初案》，对幕上经合社多项的历史遗留问题作出了处理决定，其中方案中的第六条明确了对擅

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第469号上诉人（原审被告）罗国辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市高明区更合镇大幕村委会幕上经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。负责人罗满南，该社社长。委托代理人段小华，广东龙浩律师事务所律师。上诉人罗国辉因与被上诉人佛山市高明区更合镇大幕村委会幕上经济合作社（……