买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终8292号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案富元电子公司未提供有效证据证明其多支付富元电子公司货款174351.55元，故富元电子公司要求圣彩包装公司赔偿损失174351.55元，证据不足，一审法院不予支持。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回青岛富元电子有限公司的诉讼请求。案件受理费3787元，由青岛富元电子有限公司负担。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人向上诉人提供包装制品，上诉人应向被上诉人支付货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其支付的款项中存在被上诉人未供货及价格错误之处，致使上诉人额外支付了款项，未提供有效证据予以证明。故，本院对上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案富元电子公司未提供有效证据证明其多支付富元电子公司货款174351.55元，故富元电子公司要求圣彩包装公司赔偿损失174351.55元，证据不足，一审法院不予支持。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回青岛富元电子有限公司的诉讼请求。案件受理费3787元，由青岛富元电子有限公司负担。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人向上诉人提供包装制品，上诉人

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8292号 上诉人（原审原告）：青岛富元电子有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路东端。 法定代表人：朴喆柱，职务董事长。 委托诉讼代理人：李刚，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕臣，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛圣彩包装制品有限公司。住所地：青岛市城阳区上马街道王家庄社区南200米。 ……