被继承人债务清偿纠纷 （2015）长中民未终字第06664号

双方争执的焦点在于：1、刘拥军与万桂华之间的债务关系是否成立；2、贺亚军、万炳炎、万某某是否应承担清偿责任。一、就刘拥军与万桂华之间的债务关系是否成立的问题，本案中，万桂华生前借刘拥军现金13万元，出具了借条，贺亚军对借条的真实性并无异议，且有相关银行流水往来予以证实。贺亚军在万桂华生前也知道刘拥军到其家中追索借款，上述均可以证明万桂华与刘拥军之间借款的债权、债务关系成立，万桂华有偿还刘拥军借款13万元的义务。二、就贺亚军、万炳炎、万某某是否应承担清偿责任的问题。本案中，因万桂华的死亡造成债务未能及时清偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人的债务”及相应规定。本案中万桂华生前的财产应当先行偿还债务。现万炳炎、万某某作为被继承人万桂华的第一顺序继承人，未放弃对被继承人万桂华遗产的继承，故具有在继承遗产份额中承担相对应的债务的责任。诉讼中，刘拥军仅仅证明万桂华死亡后有遗产的可能，未能充分证明遗产的实际价值及万炳炎、万某某分配的遗产份额或价值。故只能确认万炳炎、万某某在继承被继承人万桂华遗产的份额中承担相应的偿还债务的责任，而不能确认万炳炎、万某某具体偿还债务的

双方争执的焦点在于：1、刘拥军与万桂华之间的债务关系是否成立；2、贺亚军、万炳炎、万某某是否应承担清偿责任。一、就刘拥军与万桂华之间的债务关系是否成立的问题，本案中，万桂华生前借刘拥军现金13万元，出具了借条，贺亚军对借条的真实性并无异议，且有相关银行流水往来予以证实。贺亚军在万桂华生前也知道刘拥军到其家中追索借款，上述均可以证明万桂华与刘拥军之间借款的债权、债务关系成立，万桂华有偿还刘拥军借款13万元的义务。二、就贺亚军、万炳炎、万某某是否应承担清偿责任的问题。本案中，因万桂华的死亡造成债务未能及时清偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人的债务”及相应规定。本案

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民未终字第06664号上诉人（原审被告）贺亚军。委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘拥军。委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。原审被告万某某。法定代理人贺亚军，系万某某母亲。原审被告万炳炎。上诉人贺亚军因与被上诉人刘拥军及原审被告万某某、万炳炎被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（20……