装饰装修合同纠纷 （2016）津01民终4580号

原告与被告签订的施工合同是双方的真实意思表示，不违反国家的法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方争议的焦点之一，即应依照哪份合同作为双方履约的依据。由于原、被告各自所持的施工合同中，就仲裁协议条款及违约金计算条款存在不同，被告持有的合同中就违约金部分为空白，原告持有的合同中该部分为填有内容和约定，但原告不能证明该部分的填写是被告所为和双方协商所为。依据已经生效的天津市第二中级人民法院的裁定书的认定，应确认被告持有的施工合同应当作为双方履行合同的依据。双方争议焦点之二，即原、被告双方是否存在彼此主张对方违约的事实。签订施工合同后，原告按合同约定支付了第一期工程款，被告亦在规定的时间内开始进行装修施工。在履行合同期间，原告对装修施工中的第一期工程项目中已完工项目和未完工项目进行确认。原告认为由于被告的施工进度没有达到合同约定的工期过半，已经违约，故没有向被告支付第二期工程款。而被告认为原告在施工过程中频繁变更施工项目和材料，并且要求增减项，被告须重新进行设计，是导致被告施工期限顺延的原因，且原告不按约给付第二期工程款，故原告存在违约。被告提供的证据显示，原告在施工过程

原告与被告签订的施工合同是双方的真实意思表示，不违反国家的法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方争议的焦点之一，即应依照哪份合同作为双方履约的依据。由于原、被告各自所持的施工合同中，就仲裁协议条款及违约金计算条款存在不同，被告持有的合同中就违约金部分为空白，原告持有的合同中该部分为填有内容和约定，但原告不能证明该部分的填写是被告所为和双方协商所为。依据已经生效的天津市第二中级人民法院的裁定书的认定，应确认被告持有的施工合同应当作为双方履行合同的依据。双方争议焦点之二，即原、被告双方是否存在彼此主张对方违约的事实。签订施工合同后，原告按合同约定支付了第一期工程款，被告亦在规

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4580号上诉人（原审原告、反诉被告）：王伟，男，1963年2月12日出生，汉族，天津市胸科医院医生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄丽（系王伟之妻），住天津市河西区。上诉人（原审被告、反诉原告）：天津罗斯之家软装饰设计有限公司，住所地天津市河西区友谊北路罗马花园戊座5802。法定代表人：李昭，董事长。委托诉讼代理人：吕凯胜，该公司员……